Exploring Musical Knowledge Within One Canadian School Of Music: Ideology, Pedagogy, And Identity
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to understand how the distribution and transmission of musical knowledges impacted the identities and consciousness of agents within one Canadian school of music which was given the pseudonym Eastern Urban School of Music (EUSM). The project was framed using Basil Bernstein’s (2000) theory of the Pedagogic Device, offering a language of description to examine how forms of regulation differentially distributed various identities and forms of consciousness. Specifically, this study explored how varying modalities of classification and framing revealed competing values about what counts as legitimate and ‘excellent’ music education and who is seen as legitimate or excellent within this social arena.\nThis research implemented a qualitative, single case study design (Yin, 2014) focused upon the experiences and perspectives of agents within the EUSM. These were framed and contextualized using classroom observations, field notes, and documents (Merriam & Tisdell, 2016), which further shaped and added context to interviews with agents. Using a codes-to-theory model (Saldaña, 2013), data were organized into codes from which categories and themes emerged related to the nature of musical knowledges and the impacts these have upon identity and consciousness.\nFindings indicated that tensions surrounding what counts as ‘excellent’ musical knowledge and pedagogies differently shape the ideologies and practices of agents. Discourses surrounding what and who could be considered excellent within the social arena of the EUSM were framed within the emergent themes of competition and performance, international reputation, interdisciplinarity, and the development of citizens. This study suggests that agents within the school of music might benefit from an educative space where tensions and boundaries between categories of musical knowledge are negotiated and where competing ideologies collide and interact to foster creativity, communication, and collaboration. Findings suggest that agents of the school of music might benefit from rethinking how supports can be embedded—and not just included—within curriculum to ensure their effectiveness for meeting health, wellness, and EDI needs. This study offers a space for rethinking who is served by dominant pedagogic and curricular models in higher music education and how agents might negotiate their own pedagogic spaces to better meet the needs of students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».