Exploring unintentional drifts in finger force production and muscle activity: A study of finger independence
Notice bibliographique
Résumé
Human beings cannot move or produce force with their fingers independently from each other. Finger independence is constrained by the central nervous system which coordinates force production via multi-finger synergies, among additional mechanical and peripheral neural factors. Finger interdependencies represented in the central nervous system rely on integrating tactile, proprioceptive, and visual feedback on task performance. The primary purpose of this thesis was to explore drifts in finger interdependencies in the absence of visual feedback. Twenty right-handed participants (10 females and 10 males, aged 18-29 years) performed a series of isometric, single finger flexion and extension exertions with digits II-V. The right arms of the participants were braced in a mid-prone position, with their right wrist at 0° flexion and digits II-V secured to uniaxial force transducers. The activity of flexor digitorum superficialis (FDS) 2-5 and extensor digitorum communis (EDC) 2-5 were recorded via surface electromyography. Participants performed 30 second static, single finger flexion and extension exertions at 15% and 30% of their maximum voluntary contraction (MVC) with digits 2-5. A single repetition of each exertion was performed in two conditions: (1) with continuous visual force feedback, and (2) with visual feedback removed following 10 s. When feedback was given for the whole trial, the uninstructed fingers drifted towards greater involuntary force production (~4% MVC between the four fingers) while FDS and EDC activity generally increased over time. Removing visual feedback on the instructed finger induced consistent downward force drifts in its force production at 15% and 30% MVC flexion and 30% MVC extension, along with decreased extrinsic finger muscle activity. In the flexion conditions, removing feedback also eliminated the upward uninstructed finger force drifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».