The form and function of interrogatives in Sm’algyax
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation examines the formation of questions in Sm’algyax (Maritime Tsimshianic;ISO: tsi; British Columbia, Alaska) based on new fieldwork.\nThe first part outlines the complex morphosyntactic reflexes of both local and\nlong-distance Ā-movement, including wh-movement, relativization, and focus. Although Sm’algyax\nexhibits a rigidly ergative pattern in terms of number and person agreement, it shows a unique\nthree-way distinction when extracting core arguments of a predicate. The extraction of an intran-\nsitive subject, a transitive subject, and a direct object are all marked differently. This reveals an\nunderlying structural distinction between intransitive subjects and transitive objects that is not\napparent when these elements remain in their in-situ positions.\nMoving beyond local movement, I show that long-distance movement is possible and exhibits\nthe same morphosyntactic marking found in local movement in each intermediate clause. This\nprovides clear evidence that cross-clausal movement does not occur in “one fell swoop”, but\nrather involves intermediate landing spots along the way (Chomsky, 1986, 2000; McCloskey, 2000;\nChomsky, 2001; Rackowski & Richards, 2005; Chomsky, 2008; van Urk & Richards, 2015).\nThe second part focuses on a unique set of markers in Sm’algyax—referred to as interrogative\nclitics—that appear in both wh-questions and polar questions. I show that they are sensitive to\na root/non-root clause distinction: they may appear in root/matrix questions, but not embedded\nquestions. Their appearance in matrix questions is sensitive to whether those questions are in\nsome sense canonical questions or not. I analyze the interrogative clitics as operators that appear\nin a high, peripheral syntactic position, and select for an interrogative clausal complement.\nFinally, I turn to the linear positioning of the interrogative clitics in the clause, and show\nthat they occupy a typologically rare second-last position. I show that appealing to the syntax,\nphonology, or a combination of syntax and phonology does not capture their distribution. Instead,\nI argue that the penultimate linearization implicates a distinct morphological component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».