MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019221391

Field performance of water mains buried in expansive soil

2006· article· en· W7019221391 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoil waterExpansive clayTrenchPore water pressureWater contentInstrumentation (computer programming)BreakageDisplacement (psychology)Settlement (finance)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water mains buried in expansive soils are often subjected to severe distress subsequent to installation. As the soils go through wet and dry periods, the soils swell and shrink. Water mains buried in the soils move with the soils. Excessive stresses may be induced due to uneven movement of the soils along the water mains, impairing the performance of or even breaking the water mains. Field monitoring is an important means to understand the soil behaviour and its interaction with water mains. For this purpose, field instrumentation was successfully installed to monitor the performance of a section of water main placed in an older area of Regina where frequent pipe breakage has been observed in recent years. The instrumentation included sensors to measure pipe wall strains, pipe displacement, in situ soil moisture content, soil pressure and temperature in the soil backfill and native soil around the backfill. The measurements from the sensors during the first 3 months were analyzed and the results are presented in this paper. Preliminary results indicate that the water contents in the trench backfill tended to decrease due to water drainage. The pipe initially bent downward with the mid span portion of the section having very high displacement and bending strain. The results also show that the average in situ longitudinal stress at the mid-point of the pipe section was higher than the stresses at two locations close to the joints of the pipe, probably due to soil friction effect. Some theoretical predictions agree fairly well with or fall within the measurement ranges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARCMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207