MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019230834

Gasket Quality Control

2021· other· en· W7019230834 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2021
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGasketHeat exchangerSeal (emblem)Process (computing)Frame (networking)Head (geology)Production lineTemperature control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heat exchanger is a system where heat gets transferred between oil and other forms of lubricants from one system to another without mixing through conduction. The hot liquid is cooled by passing through the heat exchangers plates, which act as a wall between them. When hot liquid is passed between the plates, the following plates are passed with cold liquid, which carries the heat away from the system where cold liquid becomes hot and vice versa. Plates are connected close to each other, where the gasket acts as a seal separating the different liquids from mixing. The heat exchanger plates are sealed with frame from both the side tightened with bolts as per requirement. So, the gasket plays a critical role in differentiating between the two fluids. The design and manufacturing of the gasket thus become a crucial part that must be produced so that there is no variation from the actual 2D drawing and 3D model. The main aim of the thesis is to investigate different techniques in determining the cross-section parameters of the gasket in a non-destructive manner. The current metrological methods at Alfa Laval have no emphasis on cross-section measurement. In few cases, there has been investigation performed by destructive methods. We have used Laser line Triangulation (LLT), Handheld 3D scanning for determining the cross-section parameters. We will be comparing LLT method and Handheld 3D scanners. The data obtained by this process have been validated by using a Light optical microscope (LOM). A deep investigation of these technologies performs a comparative study of different technologies. The Multi-Criteria Decision Making (MCDM) process is used to choose the best method for data extraction, ease of use, training, cost. We have used Analytical Hierarchy Process (AHP) to model the decision-making process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Travaux en français237 207