MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019237274

Geochemistry of Naturally Occurring Methane from Two Canadian Case Studies

2019· dissertation· en· W7019237274 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Knowledge Bank (The Ohio State University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrocarbonMethaneNatural gasGroundwaterBrineFossil fuelNoble gasEnergy source
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increased unconventional hydrocarbon production in the United States and Canada piqued interest in natural gas development, while simultaneously raising concerns regarding changing groundwater quality following hydrocarbon extraction. Adequate characterization of baseline groundwater geochemistry preceded hydrocarbon production in many areas. This study, based in the relatively undeveloped St. Edouard region of Quebec, Canada, and the moderately developed McCully gas field of New Brunswick, Canada, attempts to characterize naturally occurring hydrocarbon geochemistry prior to unconventional energy development. Specifically, I focus on characterizing the composition and origins of hydrocarbons and salts in regional groundwater in these areas. Eighteen samples were collected (eleven from St. Edouard and seven from McCully) and analyzed for hydrocarbon concentrations and hydrocarbon stable isotopic composition, major gas concentrations, noble gas elemental abundance and isotopic concentrations, tritium concentrations and dissolved ion concentrations. The data suggests that hydrocarbons represent a mixture of thermogenic natural gas and biogenic methane likely formed by primary and secondary biogenesis; noble gas geochemistry supports these conclusions. The ionic composition of water is consistent with a diluted brine associated with the thermogenic hydrocarbon gases that also showed signs of post genetic alteration via hydrocarbon oxidation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Knowledge Bank (The Ohio State University)Même sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207