Faculty Perceptions on Contextual Factors as Affordances or Constraints to Innovative Teaching and Learning in Polytechnic Institutions
Notice bibliographique
Résumé
The current global context and the ongoing disruptive nature of technological advancements continue to shape the narrative surrounding the relevance of traditional models of higher education. Although innovation in teaching has been identified as a priority for most institutions of higher education, there is limited research on the perception of innovative teaching directly from the innovators themselves – faculty members. Furthermore, there is a lack of empirical research on the institutional conditions conducive to innovative teaching practices in a polytechnic model of education in Ontario, Canada. Using an adaptation of Cognitive Work Analysis and the Human-tech Framework (Vicente, 2006), the purpose of this study was to investigate the nature of innovation from the perspective of college faculty members and to explore the contextual factors that enable or constrain the development and use of innovative teaching approaches. This inquiry utilized extreme case sampling to investigate the perceptions of five faculty members in Ontario Colleges offering a polytechnic model of education. Using Seidman’s (2013) three-series interview process, and an analysis of teaching artifacts and publicly available institutional documents, a detailed picture of the participants’ teaching experience and professional identities in the context of their institutions has been painted. Key affordances and constraints related to their innovative teaching practice are identified. The major findings emerging from the study are, first, a social justice identity was found to be a key factor in shaping the participants’ innovative teaching practice, as was their induction into the profession. Second, the participants identified that organizational culture factors, including negative relationships with peers and leadership, misaligned institutional priorities, and staffing models, were impacting their ability to innovate. Last, the participants highlighted the design of the higher-education system as a barrier to the progression of innovative teaching. That includes constraints associated with the evolution of Ontario colleges to polytechnic institutions. The results of this study contributes knowledge and provide insights into the contextual factors that impact the development and use of innovative teaching practices in polytechnic institutions. This information will be of interest to educational developers, policy makers and administrators interested in advancing innovative teaching practices at their institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».