FMRI evidence of memory representations of somatosensory stimuli in the human brain
Notice bibliographique
Résumé
Distinct brain regions process innocuous vibration and cutaneous heat pain. The role of these areas in the perception of pain is still a matter of debate; and the role of these areas in the mediation of memory of somatosensory stimuli is uncertain and has not been studied with brain imaging in healthy human volunteers. All experiments described here, involved an experimental design, which included a delayed-discrimination paradigm and functional magnetic resonance imaging (fMRI). In manuscript #1, we aimed at unraveling the cerebral correlates of attention and spatial localization of innocuous vibrotactile stimuli applied to the right volar surface of the forearm. In this study, we report that increased degrees of attention to the vibrotactile stimuli were associated with heightened levels of activation in several brain areas. In manuscript #2, we investigated the short-term memory for sensory aspects (intensity and location) of cutaneous heat pain delivered to two areas (thenar and hypothenar eminences) of the palm of the right hand. In this experiment, the memory and control trials were presented in blocks, whereby the subjects could predict what trials were going to follow. This study revealed that the presentation of painful stimuli evoked activation in different brain regions than those activated during the online maintenance (interstimulus interval or ISI) of the intensity and spatial features of those stimuli; a process, which I will refer to short-term memory. In manuscript #3, we investigated again short-term memory for sensory aspects of heat pain (as in manuscript #2), but in this case, the memory and control trials were presented in a randomized order. In this study, we found that the perception and short-term memory of pain were processed by a comparable network of areas. The predictability of the memory and control trials may have contributed to these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».