Hannah Arendt and the art of the 2008 Canadian apology for Indian residential schools
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades, political apologies have emerged as a primary method of reconciliation in circumstances of gross historical injustice.In settler-colonial contexts, political apologies have been increasingly given by settler states to Indigenous peoples.This thesis concerns the 2008 apology, given by then-Prime Minister Stephen Harper, to survivors of the Canadian Indian Residential Schools system.First, I challenge the extent to which political apologies can be understood via speech act theory.Second, I posit an alternative methodology of interpreting political speech, based on the philosophy of Hannah Arendt.I demonstrate the extent to which an Arendtian approach to the political apology, which stresses the creative act of public interpretation, avails a power to disclose and constitute a political world.In the Canadian context, this reveals the potential for the political apology to foster postcolonial reconciliation through an encounter with settler-colonialism as a structural injustice.Au cours des dernières décennies, les excuses politiques sont devenues la principale méthode de réconciliation dans des circonstances d'injustice historique flagrante.Dans les contextes de colonie de peuplement, les États colonisateurs ont de plus en plus présenté des excuses politiques aux peuples autochtones.Cette thèse concerne les excuses présentées en 2008 par le Premier ministre de l'époque, Stephen Harper, aux survivants du système des pensionnats indiens canadiens.Premièrement, je conteste la mesure dans laquelle les excuses politiques peuvent être comprises via la théorie des actes de langage.Deuxièmement, je propose une méthodologie alternative pour interpréter le discours politique, basée sur la philosophie de Hannah Arendt.Je montre à quel point une approche Arendtienne des excuses politiques, qui met l'accent sur l'acte créatif de l'interprétation publique, exploite un pouvoir de divulgation et constitue un monde politique.Dans le contexte canadien, cela révèle le potentiel des excuses politiques de favoriser la réconciliation postcoloniale par le biais d'une rencontre avec le colonialisme de peuplement en tant qu'injustice structurelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,025 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».