The Final Straw : Analyzing waste through the context of the single use plastic ban at York University
Notice bibliographique
Résumé
Waste and waste management have become increasingly important issues in the drive towards sustainability and combatting climate change. In this research portfolio, I critically analyze waste and waste management within the context of Canada’s impending national ban on single use plastics. My portfolio contains three separate components: primary research, a theoretical analysis, and reflections on research. \nMy primary research is based on the dialogical aspects of environmental education. I first examine waste and its management at York University using campus waste audit data. Then I use this data to create a survey on York students’ beliefs and behaviours towards single use plastic and composting on campus. I applied the Theory of Planned Behaviour to craft survey questions. The Theory of Planned Behaviour provides a framework for understanding how students’ attitudes, normative beliefs, and perceived behavioural control affect their behaviour. I distributed the web-based survey through This Week @ York, a weekly newsletter that is sent to all students at York University via e-mail. To analyze the survey results, I use a combination of quantitative statistical analyses and qualitative analysis by coding responses thematically. Last, I present environmental education material consisting of infographics and images for social media to equip students to better manage waste on campus. The survey reveals that students have a desire for waste infrastructures but lack an awareness of the existing infrastructures on campus that they desire. These results suggest that environmental education material can be utilized to bridge the gap and communicate to students that York already has some of the infrastructures in place that they seek. My theoretical analysis on waste and waste management considers the concept of waste in the context of neoliberal governmentality and concludes that the responsibility of waste management is increasingly placed on the individual, including the single use plastic ban. This individualization of waste management can be combatted with collective action and stronger regulations that place the responsibility on producers rather than consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».