MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019366194

Genetic Ablation of the Platelet Activating Factor Receptor Does Not Impair Learning and Memory in Wild-Type Mice or Alter Amyloid Plaque Number in a Transgenic Model of Alzheimerâs Disease

2012· other· en· W7019366194 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetically modified mousePlatelet-activating factor receptorHippocampusLong-term potentiationMicrogliaTransgeneKnockout mouseReceptorAlzheimer's disease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have recently established that aberrant alkylacylglycerophosphocholine metabolism results in the increased tissue concentration of platelet activating factors (PAFs) in the temporal cortex of Alzheimer Disease (AD) patients and in TgCRND8 mice over-expressing mutant human amyloid precursor protein. PAF lipids activate a G-protein coupled receptor (PAFR) reported to be expressed by microglia and subsets of neurons in rat. It is not known whether this same expression pattern is recapitulated in mice however, as the expression has only been inferred by use of pharmacological PAFR antagonists, many of which impact on both PAFR-dependent and PAFR-independent signalling pathways. PAFR plays a role in long term potentiation (LTP) induction in rats. PAFR has also been implicated in behavioural indices of spatial learning and memory in rats. Contradictory reports using mice provide ambiguity regarding the role of PAFR in LTP induction in mice. To assess whether PAFR is expressed in murine neurons, I localized PAFR mRNA in wild-type C57BL/6 mice using PAFR KO mice as a negative control. I further showed that the loss of PAFR did not impair learning and memory although this assessment must be considered preliminary as the behavioural test employed was not optimized to detect changes in learning and memory of C57BL/6 mice over time adequately.Finally, I showed that the loss of PAFR in TgCRND8 mouse model of AD had no impact upon Aβ plaque number. My observations suggest that PAFR is restricted to microglial-like cells in mouse hippocampus and as such, it may not play a role in learning and memory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→