MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019431310

Fully modified narrow-band least squares estimation of stationary fractional cointegration

2008· other· en· W7019431310 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueEconstor (Econstor) · 2008
Typeother
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesDanmarks GrundforskningsfondNational Research Foundation
Mots-clésEstimatorCointegrationAsymptotic distributionSeries (stratigraphy)Asymptotic analysisDelta methodVariance (accounting)Least-squares function approximation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider estimation of the cointegrating relation in the stationary fractional cointegration model. This model has found important application recently, especially in financial economics. Previous research has considered a semiparametric narrow-band least squares (NBLS) estimator in the frequency domain, often under a condition of non-coherence between regressors and errors at the zero frequency. We show that in the absence of this condition, the NBLS estimator is asymptotically biased, and also that the bias can be consistently estimated. Consequently, we introduce a fully modified NBLS estimator which eliminates the bias while still having the same asymptotic variance as the NBLS estimator. We also show that local Whittle estimation of the integration order of the errors can be conducted consistently on the residuals from NBLS regression, whereas the estimator only has the same asymptotic distribution as if the errors were observed under the condition of non-coherence. Furthermore, compared to much previous research, the development of the asymptotic distribution theory is based on a different spectral density representation, which is relevant for multivariate fractionally integrated processes, and the use of this representation is shown to reduce both the asymptotic bias and variance of the narrow-band estimators. We also present simulation evidence and a series of empirical illustrations to demonstrate the feasibility and empirical relevance of our proposed methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconstor (Econstor)Même sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207