Notice bibliographique
Résumé
The following report is based on the fact that we today aren´t building enough small apartments with the right of tenancy around the country. Numbers show that many young people and students will be in need of an apartment in the upcoming years. Because we already have a lack of small apartments in many of the student cities we have to find a solution today. Could module apartments be the solution? The report is a part of a project, which with the help of industrial building and its prerequisites, smaller apartments in module form has been planned. The apartments, are as far as possible, standardized but concludes a flexibility in the shaping which creates possibilities for different solutions. The apartments can be combined in different ways for use at different sites. In the project the quarter Järnbäraren has been used as a plot example, where the apartments have been used as student housing. The report describes the theoretical reasons to why you should use industrial building and what it takes for it to be a successful concept. It also contains analysis of earlier projects which can be compared with this one. The report also includes historical aspects on the development of industrial buildings during the 20th century and how the housing market has changed over the past years. The report shows the thoughts and speculations that lies behind the decisions which have been made during the project. It also works as a description of the prerequisites in the project. Most prerequisites came from the company Moelven, who there have been a cooperation with since the start of the project. The result has shown that it is possible to develop module apartments with high quality despite standardization and cost conscious thoughts. Since it is the technical parts in the apartment that is the biggest cost for the module, you’re able to increase dwelling space improve the quality in the apartment without the rent being raised and be absurd for example students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,475 | 0,426 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».