MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019532662

Gillick competence model for Malaysian children / Abdullah Ali

2018· other· en· W7019532662 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompetence (human resources)UnderpinningStatutory lawGrounded theoryInformed consentQualitative researchData collectionLegal researchHealth careCognition
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research is classified as legal research since the research problem stems from lack of statutory rights for children aged between 14 and 18 years old to give or refuse to medical, dental and surgical treatments. The legal research is also fundamental in nature as it aims to develop a legal framework on the right of children in medical, surgical or dental treatments by introducing Gillick Competence model. Being a fundamental legal research, it adopts grounded theory approach which attempts to develop an understanding of the theories, laws and policies underpinning Gillick Competency, so as to enable Gillick Competence model for Malaysian children to be developed. To answer the three-tier research questions, this research employs qualitative research method for the purpose of data collection and data analysis. The research undertakes comparative analysis of the laws and policies of Scotland, Australia, Canada, and New Zealand that underpinned the right of the children to give consent or refuse the treatments. The proposed Gillick Competence model comprised of both substantive law and procedural law components. The proposed model covers both the right of the children to give consent and to refuse to consent, in three areas of healthcare practice i.e. medical, dental and surgical treatments. By developing such model, this research fills in the gaps of the existing law. This research also significantly contributes to the existing body of knowledge as it explores four major theories i.e. Will theory, Laissez-faire theory, Cognitive Development theory and Our Three Conditions theory of autonomy, underlying the right of the children aged between 14 to 18 years old in giving consent or refusing the treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUiTM Institutional Repositories (Universiti Teknologi MARA)Même sujetEthics and Legal Issues in Pediatric HealthcareTravaux en français237 207