Human Agency in the Interstices of Structure: Choice and Contingency in the Conflict over RoÅia MontanÄ, Romania
Notice bibliographique
Résumé
Sociology has long struggled with the problem of human agency in its theoretical constructions. Systematically purged from the corpus of positivist, functionalist and rational choice theories, agency has nevertheless surfaced repeatedly in empirical analyses as a constant reminder that individuals are able and willing to act in ways that are not fully explained by the dominant theories. This thesis deals with the problem of human agency by exploring a particular instance of human interaction in which the choices and actions of individuals as well as the contingencies facing them are particularly conspicuous. The example chosen as a case study is the conflict over the planned Roşia Montană gold and silver mine in Romania. As neither the supporters, nor the opponents of the planned open cast mine have managed to impose their will and determine the commencement or cancelation of the mining project, the resulting struggle was extended over more than a decade. During this period, a variety of social actors with different interests and worldviews were drawn into complex interactions with each other, thus making the trajectory and outcome of the conflict unpredictable. At the same time, there emerged an enlarged space for human agency, especially for those actors that have been usually conceived as voiceless and powerless. The origins of this space of agency are traced to the particular configuration of macro-social processes which interacted in series of highly contingent events. More exactly, none of the broad processes discussed in the literature on resource conflicts – such as accumulation by dispossession, the resource curse or unequal development – ran its full course in determining the outcomes of the conflict. The temporary suspension of overpowering structural determinations opened up a realm in which social actors could convert the contingencies of the conflict into opportunities and risks. Individuals became relatively free to make choices and influence the choices of others. The language of the sociology of translation is used as the most apt description of the fluidity of these interactions. The dynamic between the ordering and reordering of the social world of Roşia Montană through interaction is a key insight of the thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,022 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».