MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019536502

Guerra comercial entre ee.uu. y china: su impacto en la seguridad internacional

2020· article· en· W7019536502 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueExtractivism and Socioeconomic Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilateralismProtectionismChinaSloganEconomic nationalismHegemonyLatin AmericansNationalismTrade warWorld economyCold war
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The two economic superpowers: USA and China are immersed in a trade war that threatens the stability and growth not only of their economies, but the rest of the countries that occupy our planet. On the one hand, the United States with its nationalist and protectionist eagerness demonstrating its hegemonic ideas, starting from the slogan "america first"; China is committed to multilateralism from various global and regional platforms. North American companies operating in China would lose up to 12% of their profits. The trade war affects several countries, world growth is threatened and uncertainty reigns in international companies. US markets drop their products due to the rise in Chinese tariffs, the confrontation between the two nations can become an economic crisis that drags the US. and the world to a recession. Beijín argues that the only way out of the conflict is the talks, insists Washington to reconsider its hostile stance which will have dire consequences for the world economy. Latin American currencies weaken against the dollar, investors are more cautious to this joins the increase in the value of raw materials. North American farmers lose sales. Europe's economy is weakening, as is Germany's. Third countries benefit such as: Japan, Canada, Mexico. The supremacy in the technological area is at stake for the Americans. Cooperation and dialogue are better than friction and confrontation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetExtractivism and Socioeconomic IssuesTravaux en français237 207