MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019567516

Hylkysaneerauksen järjestelyt ja kilpailutus

2023· other· fi· W7019567516 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2023
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValue (mathematics)Quarter (Canadian coin)Government (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Työn tarkoituksena oli seurata Suomen ympäristökeskus Syken tekemää kilpailutusta yksityisille yrityksille, hinaaja Simsonin ja panssarilaiva Ilmarisen hylkyjen tutkimuksesta ja niiden tyhjentämisestä ympäristövaarallisista aineista. Työssä seurattiin Syken ja yhteistyökumppaneiden pelastusta edeltäviä tutkimuksia kyseisistä hylyistä. Pelastusta edeltävissä tutkimuksissa oli tarkoitus etsiä, tutkia, kuvantaa ja tuottaa hylystä informaatiopaketti, jotta hylyn tyhjennyksen suorittajan kilpailutukseen osallistuvat yritykset voisivat tehdä tarjouksen urakan suorittamisesta. \n \nTyön tarkoituksena oli myös käsitellä hylkyjen kunnostusta yleisellä tasolla esimerkiksi kuvaamalla erilaisia hylkyjen kunnostusratkaisuja ja Suomen ympäristökeskuksen Syken toteuttamia hylkyjen kunnostushankkeita. Työssä tutustuttiin yleisellä tasolla Suomen rannikon, Itämeren ja maailman merissä oleviin hylkyihin. Työssä perehdyttiin öljyntorjunnan periaatteisiin ja öljypäästön mahdollisesti aiheuttaviin vaurioihin vesistöjen eliöyhdyskunnissa. \n \nHinaaja Simsonin projektin tulos oli, että tutkimustyön jälkeen hinaaja Simsonin tyhjennysprojektista luovuttiin. Tutkimuksissa todettiin, että hylky ei sisällä riittävästi ympäristövaarallista ainetta, jotta hylyn tyhjentäminen kannattaisi. \n \nLopputuloksena työssä oli, että hylkyjen perustutkinta kannattaa tehdä huolellisesti. Yhteistyötä olisi syytä tiivistää muiden Itämeren maiden kanssa erityisesti Viron, koska Viron edustan hylkyjen vuodot tulevat todennäköisesti vaikuttamaan myös Suomen rannikon alueella ja jotta toimintojen päällekkäisyyksiltä vältyttäisiin sekä hylkyjen määrään suhteutettuna vähäisistä resursseista saataisiin mahdollisimman paljon irti. \n \nHylkyjen seuranta systeemiä tulisi kehittää tulevaisuudessa, että pystyttäisiin entistä helpommin keskittymään vaarallisten hylkyjen vuotojen ennaltaehkäisyyn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,698

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2090,103

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→