MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019579859

Generation of a human Middle East respiratory syndrome coronavirus (HCoV-MERS) infectious clone system by recombination of bacterial artificial chromosomes

2015· dissertation· en· W7019579859 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle East respiratory syndrome coronavirusclone (Java method)CoronavirusMiddle East respiratory syndromeReverse geneticsPopulationBacterial artificial chromosomeHomologous recombination
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coronaviruses have caused high pathogenic epidemics within the human population on two occasions; in 2003 a coronavirus (HCoV-SARS) caused severe acute respiratory syndrome and in 2012 a novel coronavirus emerged named Middle East respiratory syndrome (HCoV-MERS). Four other species of coronavirus circulate endemically in the human population (HCoV-229E, HCoV-OC43, HCoV-NL63 and HCoV-HKU1), which cause more benign respiratory disease than either HCoV-SARS or HCoV-MERS. The emergence of HCoV-MERS provides an additional opportunity to study the characteristics of coronaviruses. Reverse genetics can be used to study an organism’s phenotype by logical mutation of its genotype. Construction of an infectious clone construct provides a means to investigate the nature of HCoV-MERS by reverse genetics. An HCoV-MERS infectious cDNA clone system was constructed to use for reverse genetics by homologous recombination of bacterial artificial chromosomes (BACs). This system should aid in answering remaining questions of coronavirus genetics and evolution as well as expedite the development of vaccines and prophylactic treatments for HCoV-MERS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207