MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019662922

Highlighting the relevance of proBDNF/mBDNF ratio and matrix metalloproteinase-9 activity in an aging female cohort with overactive bladder syndrome

2024· dissertation· en· W7019662922 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJewish General HospitalRéseau québécois de recherche sur le vieillissementMcGill UniversityCanadian Urological Association
Mots-clésCohortOveractive bladderRelevance (law)Cohort studyUrinary incontinenceDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain derived neurotrophic factor (BDNF) is the most abundant neurotrophin in the human brain and is widely expressed in both the developing and adult mammalian brain.It is involved in various neural processes and is present also in peripheral tissues, such as bladder.Changes in neurotrophin levels, such as BDNF, and their precursor molecules have been associated with several physiological and pathological conditions including voiding dysfunction.By analyzing small metabolites found in urine along with the levels of neurotrophins, it may be possible to identify specific metabolic signatures and profiles associated with different types of voiding dysfunction such as overactive bladder syndrome (OAB).Nerve growth factor (NGF) and BDNF have been previously associated to OAB, with hypothesized mechanisms of their pathological involvement, specifically in the aging population.Herein, we study urinary BDNF in both its precursor and mature form and associated molecules as reliable biomarkers for OAB.Additionally, we use an in vitro model to further understand the mechanism of these molecular imbalance in the urine of OAB patients when compared to non-OAB controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetUrinary Bladder and Prostate Research→Travaux en français237 207→