MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019676939

Halifax Armoury restoration archaeological monitoring, Halifax Regional Municipality : final report

2017· article· en· W7019676939 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationTrenchHistoric siteResource (disambiguation)National heritageMasonryCultural heritage
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Halifax Armoury is a masonry building constructed for the Canadian Department of Militia and Defence, now the Department of National Defence (DND), in the late nineteenth century. The building, now a National Historic Site, is still owned and operated by DND. Currently, the exterior masonry, windows, roof and other portions of the structure require repair and restoration. To facilitate restoration of the building’s foundation, a trench was to be mechanically excavated immediately adjacent to, and surrounding, the entire structure. Since the trench was to be excavated within a National Historic Site, specifications for the project required that a qualified archaeologist monitor the excavation and address any archaeological resources encountered during the course of the excavation. As a consequence of these archaeological requirements, Cultural Resource Management (CRM) Group was retained through Dillon Consulting Limited to undertake archaeological monitoring during all mechanical excavations. \n \nThe archaeological monitoring was undertaken by CRM Group Archaeological Steve Garcin with technical supervision provided by W. Bruce Stewart. The monitoring project was conducted according to the terms of Heritage Research Permit A2011NS23 (Category ‘C’), issued to Stewart by the Heritage Division. Since a significant portion of the perimeter trench was to be excavated on municipal rather than federal lands, a provincial heritage research permit was required. This report describes the study, presents its results and offers resource management \nrecommendations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetHistorical and Cultural Archaeology Studies→Travaux en français237 207→