INFESTASI CAPLAK Rhipicephalus sanguineus PADA ANJING DI UNIT SATWA K-9 DIREKTORAT SAMAPTA BHAYANGKARA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
Notice bibliographique
Résumé
The research aimed to identify the pattern and level of infestation Rhipicephalus sanguineus tick in dogs by these following parameters: dog’s breed and body regions of the dog’s. Three out of twenty seven dogs in K-9 Animal Unit Of Directorate Samapta Bhayangkara East Java Regional Police were infested by ticks. The ticks collected from the dog’s body then put into pots containing 70% alcohol and then labeled. The label consisted of dog’s breeds, sex, and body’s region then identified by R. sanguineus ticks stage. The data was collected and then analyzed using Correspondance Analytic. The result showed the following pattern of ticks infestation: Labrador Retriever were infested in the head-neck region and German Shepherd in the head-neck and back region. A lot of the nymph stage were found in the head-neck region meanwhile the adult stage were found in the back region. The prevalence of dogs infested by ticks were 11% of the population. The degree of infestation of tick R. sanguineus in dogs based on each regiones of the dog’s body, the lowest is on the head-neck, whereas the highest degree of infestation is on a back area with a total of 21 ticks of nymph and adult stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».