MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7019749813

HMCS <em>Prince Robert</em>: The Career of an Armed Merchant Cruiser

2012· article· en· W7019749813 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Wars: History, Literature, and Impact
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNavySisterWorld War IIService (business)First world warCoast guard
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

HMCS Prince Robert was one of three identical ships used as armed merchant cruisers (AMCs) by the Royal Canadian Navy (RCN) during the Second World War. On the eve of war, Canada had but six modern destroyers, with no prospect of additional ships for some time. To fill the desperate need for escorts, the Naval Service clutched at Prince Robert and her two sister liners as an expedient in a time of crisis; yet, by war’s end she would be one of the most sophisticated ships of the RCN. Much like the citizen sailors who mannered her, she signed up for the duration, saw service worldwide, and returned to civilian life much changed by the experience of war.\nThe career of the Prince Robert shows quite effectively the changing roles of the AMC during the Second World War and the vital niche that these ships filled. This account of the Prince Robert has three main objectives: to detail the genesis of the AMC in its Canadian context; to explain the roles and missions that AMCs were expected to fulfil; and, to show how the Prince Robert, as an example of her class, fulfilled them. Further, the story of the Prince Robert’s war service, in Canadian waters and abroad, sheds light on the policies of the Naval Service, how the RCN handled the technical challenges of the widening war, and how it cooperated with allied navies. For the Prince Robert was unique among RCN ships: after her initial conversion, she was radically refitted twice; her mission changed totally in the middle of the war; and she was the most travelled of any RCN vessel. If for no other reason, these facts make her noteworthy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,226

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0240,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)Même sujetWorld Wars: History, Literature, and ImpactTravaux en français237 207