MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7019763582

INCORPORATING EFFECTS-BASED APPROACHES INTO ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT TO IMPROVE POST-DEVELOPMENT MONITORING

2024· article· en· W7019763582 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Commons (Wilfrid Laurier University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)Adaptive managementEnvironmental monitoringKey (lock)Consistency (knowledge bases)Environmental impact assessmentPlan (archaeology)Adaptive sampling
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last 50 years, improvements in design of industrial facilities have significantly reduced environmental impacts. But impacts still occur and monitoring programs are the main mechanism to inform when modification/implementation of mitigation is needed. Informed decisions require adequate baseline (pre-development) data to predict impacts based on the development’s design and to understand when the post-development environment has changed. An adaptive monitoring plan provides an effective way to evaluate monitoring results and allow for proactive responses to environmental change before impacts become difficult or challenging to reverse. Unfortunately, baseline data gathered during an environmental impact assessment (EIA) is often inadequate to support an effective post-development adaptive monitoring plan. The primary objective of this dissertation was to demonstrate how post-development monitoring can be improved through forethought during the baseline and predictive assessment phases of an EIA.\nInterpreting the key ecosystem attributes through a lens of ecosystem services that fish require defines measurable attributes that should form key components of pre-development and post-development evaluation and can aid in developing consistency across the phases of an EIA. A review of Canadian hydroelectric facility EIAs concluded that adaptive management would be improved if EIAs do more quantitative modeling that links to adaptive monitoring plans based on better pre-development baselines. A case study evaluated how fish surveys could be used to develop thresholds and decision points and concluded that more than four years of data are needed to develop sensitive monitoring and forecast triggers. Consistent times and locations are required for both adult and young-of-the-year sampling to ensure that data can be compared between years.\nPractitioners should consider what is needed for an effective assessment and post-development adaptive monitoring plan early in the EIA process (i.e., before project specific baseline data collection starts) to ensure there is enough data to calculate quantitative models to estimate impacts and to be able to determine when post-development change has occurred. If we don’t have the proper information to evaluate if there is an impact and to define the cause, then monitoring has failed. Improvement of EIA and post-development monitoring will better focus environmental protection and adaptive management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0100,004
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,007
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Commons (Wilfrid Laurier University)→Même sujetEnvironmental and Social Impact Assessments→Travaux en français237 207→