Hospital Pharmacists' Experience with Medical Assistance in Dying
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pharmacists have been involved in medical assistance in dying (MAiD) practice in Canada since 2016 and in various international jurisdictions for over two decades. Despite their involvement, little is known about pharmacists’ actual experiences with MAiD. The experiences of pharmacists whose practice already encompasses MAiD will contribute to understanding pharmacists’ roles and supporting others in adopting this practice in other countries.Objective: To investigate pharmacists’ experiences with MAiD practice in the hospital setting.Methods: Semi-structured interviews were conducted with pharmacists that had cared for patients seeking MAiD. The interviews were digitally recorded and transcribed verbatim. A framework analysis approach was used to analyze data. Analysis included coding of data and identification of themes through an iterative process involving constant comparison. Data were managed and stored using Quirkos and Microsoft Excel software.Results: A total of 19 hospital pharmacists representing a range of practice experience and settings in Alberta participated in the study between June 2019 and October 2020. Three themes illuminated participants’ experiences with MAiD: 1) finding a place, 2) serving in a patient-centred role, and 3) bearing emotional burdens. Several considerations influenced pharmacists’ decisions to participate in MAiD. The role focused on medication supply and documentation, yet it was experienced as a caring, patient-centred role. Opportunities to expand involvement beyond the medication-related responsibilities were welcomed by some participants. The experiences were associated with a range of emotions, both positive and negative. Partici-pants described supports and actions taken to ease emotional burdens. Conclusions: The results of this study will inform pharmacists, including those who are contemplating participation in MAiD practice, about the range of experiences associated with assisted dying practice. Pharmacy leaders may apply these results to further support pharmacists and expand pharmacists’ roles in MAiD.Declaration: Theresa J Schindel received funding from the CSHP Foundation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».