Impact of Charter Schools on Their Affiliated Traditional Public School Districts
Notice bibliographique
Résumé
After one quarter of a century in operation, charter schools remain at the center \nof much controversy in the field of public education. With over three million students \nenrolled in charter schools, there are both proponents and those who oppose schools of \nchoice for youth and their families. While some scholars have found that charter schools \nare positive or neutral in their impact on public school district finances, others suggest \nthat these choice schools cause financial repercussions to their affiliated districts. The \nbody of research is growing in terms of studies about charter schools and their fiscal \nimpact on their affiliated traditional public school districts; however, it does not appear \nthat any definitive data has been collected to suggest the ramifications of these schools on \nthe public sector. Furthermore, there is a lack of research about the possible impact that \naffiliated charter schools and their financial ramifications have on the decision-making of \ntraditional public school district leaders. Therefore, there is a need to study the impacts of \ncharter schools on their affiliated traditional public school districts and what ramifications \nthey might have on the students who are ???left behind??? in the public sector. Through \nan analysis of the financial statements and enrollment figures, in addition to a series of \ninterviews with district leaders who have affiliated charter schools, this study provides \na better understanding of how charter schools impact district finances and the decision making of district leaders regarding charter authorization and renewal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».