Indigenous Water Justice In Manitoba Through Engagement In Water Governance
Notice bibliographique
Résumé
Globally, negative impacts on water resources from land development, pollution, and climate change demand greater attention to more effective water governance. In settler colonial countries such as Canada, these negative impacts alter Indigenous relationships with water, land, and each other, and contribute to water insecurity and water injustice for Indigenous peoples. Greater engagement of Indigenous peoples in water governance, research, management, and planning is arguably one way to address negative impacts on water resources in Indigenous communities, but not all types of engagement are as effective as others. I characterize Indigenous engagement in water governance from three geographic scales. A narrative review of the water governance literature finds that Indigenous engagement in settler-colonial nations is generally lacking in both legislation and practice, perpetuating water injustice for Indigenous people. At a regional scale engagement, I examine the degree to which Indigenous participation occurs in provincial watershed planning in Manitoba. At the community-scale, a case study documents the impacts of historic and contemporary water-related decisions as felt by members of Wuskwi Sipihk First Nation, and their efforts in response. Participant observation and interviews with key informants provides practical insight into the water-related challenges facing the community and others in the province. Globally, multiple mechanisms and pathways to water justice are evident in the review, but their efficacy is highly contingent. In Manitoba, inclusion of Indigenous peoples in watershed planning is uneven, and there is limited evidence that Aboriginal and Treaty rights influence rates or nature of participation. Provincially decisions about water are made across different government departments, and Indigenous rights are unevenly recognized and respected between them. Additionally, existing regulatory processes and institutions, while procedurally fair, are not empowered to recognize or accommodate Aboriginal and Treaty rights. In this way, water governance is de-politicized, and settler and capitalist values are privileged above Indigenous rights and values. More support is needed to enhance Indigenous participation in watershed planning and water governance to attain water justice. Enhanced coordination, alternative institutional arrangements, and greater recognition and respect of Indigenous rights are needed to ensure water justice is attainable by Indigenous communities in Manitoba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».