Inclusione, giustizia sociale e sostenibilita
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Le minacce e le sfide da affrontare nel presente e prossimo futuro sono molte e le disuguaglianze che stiamo registrando si moltiplicano, con quelle economiche e sociali che invadono ogni interstizio del tessuto di vita co munitaria e che rendono sempre più difficile una qualità della vita piena. Si percepisce una realtà sempre più complessa, imprevedibile, intrisa di barrie re frutto di fattori spesso poco evidenti, che hanno il potere di soffocare il pensiero, la riflessione, la voglia e l’energia di agire. La pandemia non ha fatto che esacerbare tutto ciò e la guerra che in questi giorni tocca da vicino l’Europa non potrà che amplificare ulterior mente le condizioni negative a livello globale. Balbaa et al. (2022) eviden ziano tensioni geopolitiche e culturali, abbassamento delle aspettative di crescita globale a causa dell’incertezza sugli effetti del conflitto, e in par ticolare sulla catena di approvvigionamento globale (Nezhyva & Mysiuk, 2022). Questo si interseca a tassi elevati di emigrazione e immigrazione, livelli consistenti di eterogeneità sociale, sfruttamento delle risorse naturali, degrado ambientale, amplificando la presenza di condizioni negative e alla riduzione del benessere fisico e psicologico per tanti, favorendo l’aggravarsi di situazioni di vulnerabilità, le quali, nel panorama contemporaneo, sono in rapido aumento. Il capitolo, all’interno di questa cornice, vuole prendere in esame l’idea di vulnerabilità, le diverse declinazioni della stessa, e il loro intreccio con la po vertà, per enfatizzare, di seguito, la necessità di costruire contesti alternativi, che si impernino su inclusione, sostenibilità e giustizia sociale se si vogliono garantire vite di qualità per tutti e tutte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle