The importance of permanency planning from the Indigenous child welfare survivors’ perspective
Notice bibliographique
Résumé
Child welfare agencies in Manitoba are facing critical challenges with the ongoing adverse outcomes for Indigenous children under their care. Addressing this issue, a comprehensive qualitative study was conducted, incorporating two Indigenous methodologies, the Talking Circle and The Visiting Way, to provide a culturally relevant and insightful perspective. This research aimed to rigorously evaluate the impact of permanent placement options on the well-being of Indigenous children. It sought to determine if these placements significantly improved outcomes and overall well-being, as experienced and reported by those navigating the child welfare system. The study's findings are pivotal in understanding and enhancing the care strategies for Indigenous children in Manitoba. Significantly, the Talking Circle method, a cornerstone of this research, unexpectedly fell short in its effectiveness for data collection. Despite this, the study revealed critical insights. Participants consistently reported profound difficulties stemming from frequent transitions between various living environments within the foster care system. This constant movement severely undermined their sense of stability and predictability. Most notably, these unstable conditions had a profoundly adverse impact on the mental health and overall well-being of the participants, highlighting a crucial area for urgent intervention in the child welfare system. This research unequivocally demonstrates that the lack of a stable, long-term home environment is crucial to participants' hardships. A consistent and secure living situation is not merely beneficial but crucial for fostering a sense of safety, belonging, and overall well-being among these individuals, as evidenced by the study's findings. Therefore, integrating these insights into policy and practice is imperative for transforming Manitoba’s Child Welfare system, particularly to enhance the outcomes for Indigenous children under its care. The paper culminates in a detailed analysis of these findings and proposes strategic directions for future research, underscoring the urgent need for systemic change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».