Interpretation of ALARA in the Canadian regulatory framework
Notice bibliographique
Résumé
The Atomic Energy Control Board (AECB) is responsible for the regulation of all aspects of atomic energy in Canada. This includes the complete nuclear fuel cycle from uranium mining to long-term disposal of nuclear fuel, as well as the medical and industrial utilization of radioisotopes. Clearly, the regulatory approach will differ from practice to practice but, as far as possible, the AECB has attempted to minimize the degree of prescription of regulatory requirements. The traditional modus operandi of the AECB has been to have broad general principles enshrined in regulations with the requirement that licensees submit specific operating policies and procedures to the AECB for approval. In the large nuclear facilities with their sophisticated technical infrastructures, this policy has been largely successful although in a changing legal and political milieu the AECB is finding that a greater degree of proactive regulation is becoming necessary. With the smaller users, the AECB has for a long time found it necessary to have a greater degree of prescription in its regulatory function. Forthcoming General Amendments to the Atomic Energy Control Regulations will, amongst other things, formally incorporate the concept of ALARA into the Canadian regulatory framework. Within the broad range of practices licensed by the AECB it is not practical to provide detailed guidance on optimization that will be relevant and appropriate to all licensees, however the following general principles are proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,014 |
| Communication savante | 0,026 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».