Intimate Deathscapes: Examining Alternative Discourses of the Dead Body and Death Care Spaces
Notice bibliographique
Résumé
Over the last two centuries Western death care has undergone a gradual process of defeminization, professionalization, and medicalization. It has also grown into a multi-billion-dollar industry and is now facing criticism for practices that are financially exploitive, environmentally harmful, and contribute to the invisibilization of death. Over the last decade, alternative understandings of death and death care practices have begun to emerge in response to these criticisms. Some of these alternative understandings come from death care workers who espouse the benefits of engaging with death. In this thesis I examine the spaces of the dead body and death care spaces, which I refer to as intimate deathscapes. To consider the formation of subjectivities and knowledge production within intimate deathscapes, this thesis examines three autobiographies from death care workers (Doughty, 2014; Nadle, 2006; Wilde, 2017). The authors make compelling claims about the positive influence that can come from more engagement with death, which differ significantly from dominant discourses that pathologize death and cloak it in negativity and fear. Alternatively, they propose embracing mortality as a way of improving one’s life. I conclude that their material engagement with dead bodies, as represented in these texts, effects an epistemic shift in relation to death. Employing a material feminist framework, I argue that the spatiality and materiality of deathscapes influences the formation of subjectivities, and it is the relational and emergent subjectivities of the living and agencies of the dead that together produce an alternative knowledge about death, and consequently life. This knowledge contests the pathologization of the dead body and instead considers the potentially beneficial effects of more engagement with death. Therefore, in arguing that deathscapes are spaces from which these alternative death epistemologies can emerge, I echo challenges to dominant death care practices and support emerging discourses that propose more robust communication about death and call for changes to death care as a means toward more meaningful engagement in intimate deathscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,064 |
| Communication savante | 0,015 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».