Impact and compression behaviour of AFP manufactured carbon/epoxy composites containing gaps and overlaps
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper is to present the effect of gaps and overlaps on the mechanical properties of an AFP manufactured 24-plies quasi-isotropic carbon/epoxy composite. Tests are carried out using 7 defect configurations in Open Hole Compression (OHC) specimens (ASTM D 6484) and 4 defect configurations in drop weigh impact tests specimens (ASTM D7136). Ultrasonic C-scan observations and compression after impact tests (ASTM D7137) were performed on impacted specimen. Tests results show that 90° defects have the most important effect on OHC strength (between 7% and 13% strength reduction for 90° gaps) due to 45° plies waviness whereas specimen with 0° gaps or 0° overlaps have a maximum strength variation of 7%. It is also observed that AFP defects have a local effect on composite impact response but they do not have a significant effect on coupons impact response. An analytical model which predicts the effect of 0° defects on the compressive properties is proposed in this paper. Using classical laminate theory, this model recalculates the material's properties considering the effect of the defect on the global mechanical properties of the specimen. The prediction of the model show very good agreement with the experimental results and demonstrate that 0° defects do not create stress concentrations which lead to specimen failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».