With intention to build the unrealized concepts, ideas and dreams of Moshe Safdie
Notice bibliographique
Résumé
Moshe Safdie explains that probably more than half of his lifetime design work is unbuilt, and he considers his unbuilt work to be some of his most significant work. In this richly illustrated book, replete with detailed diagrams, sketches, models and studies, Moshe Safdie explains that for those who design in order to build, not succeeding in building is never a failure (there are many reasons why a project might not be built) because these designs are part of the evolution of an architect's work. This volume is a fascinating journey through Safdie's thoughts and career, and also a historical reference of the social and political forces at play at the time. Not only a treatise on Safdie's unrealised concepts, this book is also a wonderful affirmation that there is valuable heritage in the unbuilt.00Includes a number of significant projects from around the globe, including the following: Habitat Original Proposal, Montreal, Quebec, Canada 1964; Habitat New York II, New York, New York, United States 1967; San Francisco State, College Student Union, San Francisco, California, United States 1967; Pompidou Centre, Paris, France 1971; Western Wall Precinct, Jerusalem, Israel 1972; Supreme Court of Israel, Jerusalem, Israel 1985; Columbus Center, New York, New York, United States 1985; Ballet Opera House, Toronto, Ontario, Canada 1987; Museum of Contemporary Art, Stuttgart, Germany 1990; Superconducting Super Collider Laboratory, Waxahachie, Texas, United States 1993; Incheon Airport, Incheon, Korea 2011; Jumeirah Gateway Mosque, Dubai, UAE 2007; National Art Museum of China, Beijing, China 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».