The Intensification of Photographs: Observations from Recent Research and Practice
Notice bibliographique
Résumé
Conservator Gary Albright presented a lecture and workshop entitled “The Intensification of Photographs: Observations from Recent Research and Practice,” for the annual installment of the Brodsky Series for the Advancement of Library Conservation. The lecture and workshop focused on the preservation of historical black and white photographic prints. As cultural objects, photographs require special care. They react aggressively to the climate and can suffer from inherent problems as a result of their chemical composition. Albright’s program familiarized participants with the construction and unique problems of photographs and offer practical advice on their preservation. He also covered current storage standards and factors to consider when preparing a photographic exhibition. Albright is a conservator of paper and photographs in private practice. During his career, he has treated a diverse array of objects, including the Emancipation Proclamation, a Honus Wagner baseball card, Ansel Adams’ photographs and working drafts of the U.S. Constitution. He is a graduate of the Winterthur Museum/University of Delaware Program in Art Conservation. He has served as conservator at the George Eastman House in Rochester, N.Y., where he taught in the advanced residency program for photograph conservators, and as senior paper and photograph conservator at the Northeast Document Conservation Center, Andover, Mass. Albright has been a visiting professor at the State University of Buffalo, the University of Delaware and Queen’s University in Kingston, Ontario. See more on the Brodsky Series Page at: https://library.syr.edu/scrc/programs/brodsky.php
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».