Interactions des résidus miniers et du lixiviat d'une couverture de sous-produits de desencrage dans le contexte du controle du drainage minier acide
Notice bibliographique
Résumé
Mine-wastes contain sulfide minerals, which are able to react with atmospheric water and oxygen to produce sulfuric acid. This production induces the decrease of pH and favors the solubilization of heavy metals. These reactions are called acid mine drainage and is one of the environmental priority of mine industry. To prevent the oxygen flow through the mine tailings, a cover of deinking by-products were set on two mine sites: Eustis and Albert (PQ, Canada). The production of an organic-rich leachate from the cellulose degradation was noticed. This leachate eventually flows through the mine tailings. This study aims at understanding the interactions between the organic leachate and mine tailings in the point of view of preventing acid mine drainage and of the biodegradation of the organic components from the leachate. In-situ observations, batch and column essays showed that the anaerobic environment induced by the cover of deinking by-products, the seepage and the organic- and carbonates-rich leachate cause an increase of the pH and improve the characteristics of the oxidized mine tailings. The initiation of acid mine drainage was not noticed in the unoxidized and mixed tailings. Moreover, sulfate-reduction and methanogenesis allowed the attenuation of the organic components from the deinking by-products leachate, producing alkalinity that improved the acid mine drainage characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».