Investigation of repetitive transcranial magnetic stimulation as a treatment for Alzheimer’s disease: treatment results and coil design considerations
Notice bibliographique
Résumé
Alzheimer’s disease causes a significant burden to both society and individuals. As life expectancy increases worldwide, any potential mechanisms to help mitigate the effects of this disease will be highly desirable. This document presents a body of work relating to Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) as a possible treatment for Alzheimer’s disease. The results of a pilot study investigating potential cognitive benefits of rTMS in this population are presented. The pilot study achieved statistically significant results using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), and a long term follow up study showed a generally slower decline than expected for participants receiving treatment. A review and discussion of possible confounding effects of simultaneous depression treatment is presented. Additionally, a simulated model of a standard TMS coil was analyzed to determine occupational safety limits from electromagnetic field (EMF) exposure for an operator while holding the coil to determine if this practice is safe. Using this model, published exposure guidelines are exceeded at 24.6 cm from the coil compared with 70 cm previously accepted. When an operator holds the coil, the electric field in the hand of an operator has an average strength of 9.9 V/m and a peak strength of 88.5 V/m. However, since the only known effects of EMF exposure in this frequency band are acute peripheral nerve stimulation, it is recommended that holding the coil during application should be considered safe. Finally, an investigation of potential improvements in energy efficiency in rTMS systems is presented using a simulated model. Various geometric parameters such as radius, width, thickness, and number of turns are varied and the results are discussed, along with square coil and ferromagnetic core configurations. Coils are compared at fixed output strength by varying stimulator capacitance. Square coil configurations are found to be more efficient than round coils, ferromagnetic core coils can improve efficiency dramatically under certain configurations, and reductions in energy of at least 50% appear achievable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».