MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7020040627

Inferring the time-varying transmission rate and effective reproduction number by fitting semi-mechanistic compartmental models to incidence data

2024· dissertation· en· W7020040627 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueMacSphere (McMaster University) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésAkaike information criterionSmoothingTransmission (telecommunications)Basic reproduction numberEstimationEstimation theoryDisease transmission
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis presents a novel approach to ecological dynamic modeling using non-stochastic compartmental models. Estimating the transmission rate (\(\beta\)) and the effective reproduction number (\(R_t\)) is essential for understanding disease spread and guiding public health interventions. We extend this method to infectious disease models, where the transmission rate varies dynamically due to external factors. Using Simon Wood's partially specified modeling framework, we introduce penalized smoothing to estimate time-varying latent variables within the `R` package `macpan2`. This integration provides an accessible tool for complex estimation problems. The efficacy of our approach is first validated via a simulation study and then demonstrated with real-world datasets on Scarlet Fever, COVID-19, and Measles. We infer the effective reproduction number (\(R_t\)) using the estimated \(\beta\) values, providing further insights into the dynamics of disease transmission. Model fit is compared using the Akaike Information Criterion (AIC), and we evaluate the performance of different smoothing bases derived using the `mgcv` package. Our findings indicate that this methodology can be extended to various ecological and epidemiological contexts, offering a versatile and robust approach to parameter estimation in dynamic models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacSphere (McMaster University)→Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→