Korpusavusteinen diskurssintutkimus jokamiehenoikeuksista Helsingin Sanomien verkkoartikkeleissa
Notice bibliographique
Résumé
Retkeily ja luonnossa liikkuminen ovat kasvattaneet suosiotaan viime vuosina. Suomessa merkittävä luonnossa liikkumisen mahdollistaja on jokamiehenoikeudet. Ne ovat myös esimerkki elävästä kulttuuriperinnöstä. Maisterintutkielmassani tutkin, millaisia jokamiehenoikeuksia jäsentäviä diskursseja Helsingin Sanomien verkkoartikkeleissa esiintyy. Työni teoreettismetodologisena viitekehyksenä toimii korpusavusteinen diskurssintutkimus, joka yhdistelee diskurssintutkimuksen ja korpuslingvistiikan teorioita ja menetelmiä. Analysoin aineistostani nousevia merkitseviä kollokaatteja jaottelemalla niitä diskurssiprosodioihin ja kuvaamalla, millaisen merkityksen kollokaatit aineistossa saavat. Diskurssien analyysin vaiheessa hyödynsin kollokaattien jakoa diskurssiprosodioihin ja syvensin analyysiä toimijoihin, ilmiöihin ja sosiokulttuuriseen kontekstiin havaitakseni, millaisia merkityksiä jokamiehenoikeudet saavat aineistossa. Tutkielmani aineistona toimivat Helsingin Sanomat -lehden verkkosivuilla vuosien 2000–2020 välillä ilmestyneet verkkoartikkelit, joissa mainitaan sanan jokamiehenoikeudet jokin sananmuoto. Helsingin Sanomat on Suomen laajalevikkisin päivälehti. Ajallisella rajauksella ja suurilevikkisellä aineistolla pääsen kiinni viimeaikaisiin jokamiehenoikeuksista tehtyihin jäsennyksiin, joilla voisi nähdä olevan verrattain suuri merkitys yhteisten merkitysten rakentajana. Tutkielmani tutkimuskysymyksinä ovat: 1. Millaisia merkitseviä kollokaatteja noodi jokamiehenoikeudet saa Helsingin Sanomien verkkoartikkeleissa? 2. Millaisia jokamiehenoikeuksia jäsentäviä diskursseja verkkoartikkeleissa muodostuu? Selvästi eniten aineistossani esiintyy määrittely-diskurssi, jonka viitekehyksessä jokamiehenoikeudet nähdään ilmiönä, jonka alle kuuluu tiettyjä toimintoja. Osittain tämä johtunee sanomalehden tekstilajien informaatiota välittävästä tehtävästä, osittain tarpeesta määritellä niiden sisältö luonnossa kulkijoille. Muissa aineistossani esiintyvissä diskursseissa jokamiehenoikeuksia jäsennellään jokamiehenoikeuksiin kohdistuvien muutostarpeiden kautta, toimintaan käytettävien maa-alueiden ja niiden omistamisen kautta sekä vertailemalla jokamiehenoikeuksia muiden maiden liikkumisoikeuksiin. Tutkielmani tuo uutta tietoa sanomalehdissä tehdyistä jokamiehenoikeuksien jäsentelyistä, syventää suomalaisen korpusavusteisen diskurssintutkimuksen kenttää sekä on osa jokamiehenoikeuksista käytävää kansalaiskeskustelua.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».