MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020060083

Instrumentality, Materiality, and the Guitar: Two Case Studies

2024· dissertation· en· W7020060083 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Music Education Insights
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in Music Media and Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSet (abstract data type)Identification (biology)Relation (database)Term (time)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this thesis, I present two case studies discussing the ontology of the classical guitar as a dynamic material artifact and proposing the different types of "thingness" it assumes in two contrasting musical styles and historical eras.Drawing from the field of thing theory and Heideggerian philosophy I deconstruct the instrument's social role, historical position, and musical signification.By evaluating how this physical artifact interacts with human subjects I foreground its agency over that of the humans that manipulate it.The first chapter studies the role of the five-course guitar as an instrument of music theory in sixteenth and seventeenth century Iberia.Through the study of pedagogical texts by Amat (1596), Velasco (1640), Sanz (1674), and De Huete (1702), I draw out their implicit theoretical ideas including the tenets of alfabeto notation, the emancipation of the harmonic triad through the punto concept, and their refined understanding of tonal space and chordal inversion in the nascent theory of bajo continuo.The second chapter studies the role of the six-course guitar, and the derived "guitar chord," in the musical construction of an Argentine national identity in the work of Alberto Ginastera (1916-1983).For this purpose, I introduce a taxonomical system to evaluate these chords in terms of their local function, structural role, and pitch content, classifying them in a spectrum ranging from picturesque topoi to structural prime sonorities.Résumé Dans cette thèse, je présente deux études de cas discutant de l'ontologie de la guitare classique en tant qu'artefact matériel dynamique et proposant les différents types de « chose » qu'elle assume dans deux styles musicaux contrastés et époques historiques différentes.En m'appuyant sur le domaine de la théorie des choses et la philosophie heideggérienne, je déconstruis le rôle social de l'instrument, sa position historique et sa signification musicale.En évaluant comment cet artefact physique interagit avec les sujets humains, je mets en avant son agence par rapport à celle des humains qui le manipulent.Le premier chapitre étudie le rôle de la guitare à cinq cordes en tant qu'instrument de théorie musicale dans l'Espagne des XVIe et XVIIe siècles.À travers l'étude des textes pédagogiques d'Amat (1596), Velasco (1640), Sanz (1674) et De Huete (1702), j'expose leurs idées théoriques implicites, y compris les principes de la notation alfabeto, l'émancipation de la triade harmonique à travers le concept de punto, et leur compréhension affinée de l'espace tonal et de l'inversion des accords dans la théorie naissante du bajo continuo.Le deuxième chapitre étudie le rôle de la guitare à six cordes, et « l'accord de guitare » dérivé, dans la construction musicale de l'identité nationale argentine dans l'œuvre d'Alberto Ginastera (1916-1983).À cette fin, j'introduis un système taxonomique pour évaluer ces accords en termes de leur fonction locale, leur rôle structurel et leur contenu en hauteur, les classant dans un spectre allant des topoi pittoresques aux sonorités primordiales structurelles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0160,012
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetDiverse Music Education InsightsTravaux en français237 207