An investigation of sponsorship effects at charity-linked sporting events: does gender matter?
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of my dissertation was two-fold. First, this research contributed to an understanding of the effects of the emerging area of cause-related sport sponsorship (CRSS) on consumer perceptions and responsiveness in terms of sponsor interest, favourability, and intended use. Second, this investigation examined the potential influence of gender at all stages of the sponsorship process through a comparison of grouped samples that included respondents of spectators of men‘s versus women‘s hockey, and cancer-cause versus social-cause affiliated events. A proposed framework of consumer processing of CRSS extended earlier findings by Speed and Thompson (2000) and Alay (2008) in highlighting multiple paths of possible influence for both women and men to process sponsorship factors and to respond at the various levels of effect, leading to an investigation of the relationships between five possible predictors of sponsorship response. These included gender, personal involvement (with sport and with cause), gender-support (for women and for men), sponsor-event fit, and perceived sincerity of the sponsor. Field-level data was collected among spectators of five different charity-linked (women‘s and men‘s) hockey events across three different Ontario cities. A total of 314 women and 319 men participated in this study. Findings confirmed the direct and indirect influence of personal involvement, sponsor-event fit, and perceived sincerity of the sponsor on CRSS response. The potential impact of sponsorship at all levels of the hierarchy of effects was also recognized. This study conceptualizes the Diamond of CRSS Goodwill to highlight the expanded platform of consumer engagement offered through these evolved forms of sponsorship. This proposed concept illustrates the interacting effects of goodwill, involvement, and reciprocal return in sponsorships that unite consumers and sponsors with elements of both sport and cause. With regards to gender differences, women expressed significantly greater involvement with social causes than did men. Gender support was also established as a significant and mediating influence on all levels of female consumer response. The answer to whether gender matters in CRSS was discovered to be highly contextual and reflective of complex relationships that are not only based on differences but also on equally important similarities between genders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».