MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020102312

Insulin – Overview, Infections and Benefits of Immunization and Insurance

2019· other· en· W7020102312 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library) · 2019
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulinDiabetes mellitusInsulin resistanceImmunizationImmune systemHormoneBlood sugarInnate immune system
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From the time the earliest description of diabetes appeared around 552 BC in the Ebers Papyrus, people have been searching for a cure for it. The term ‘diabetes’ was introduced by Aretaeus of Cappadocia, a Greek physician, (129–199 AD). Before the availability of insulin, any child who had diabetes had a very poor life expectancy, and the prognosis was also poor for any adult having the disease. In 1921, Canadian physician Frederick Banting and medical student Charles H. Best discovered the hormone insulin in the pancreatic extracts of dogs. Earlier, several injections of insulin were required daily; in the 1930s, H.C. Hagedorn, a chemist in Denmark, added protamine to the preparation and found that it prolonged the action of insulin. It was not until 1978 that the first recombinant DNA human insulin was prepared by combining the insulin A- and B-chains. Credit goes to David Goeddel and his colleagues (of Genentech) for this. Some innate (cytokines, complement) humoral immune functions are decreased and some remain the same in patients with diabetes mellitus (DM) compared to those without DM. We all know why diabetics are more prone to infections by this point. The science keeps the mind going but what keeps the heart going? Probably a big size chocolate bar for a diabetic with a blood sugar of. But no! Resistance is a key. If we are not going to resist that candy bar, nor are the bacteria or other organisms causing infection going to. There is not a lot we can do after this point, but there is quite a lot that could be done before—immunisation. Diabetes is an uphill battle for those that suffer from it; but the new health insurance schemes offered by the government should ease a little bit of the pressure. Insulin is not a definitive cure for diabetes but is definitely a form of life support. As of now, there is no complete cure for diabetes, but there may be one to wipe it out in the future due to the advancing technologies in the field of science.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Bibliométrie, Communication savante, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesBibliométrie, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0220,024
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,014
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiblioBoard Library Catalog (Open Research Library)Travaux en français237 207