Investigation of Potential Therapeutic Application of Thioredoxin Therapy for Enhancement of NPCs Proliferation After Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Stroke is a leading cause of death and disability in Canada. The acute management of stroke \ninvolves the use of thrombolytics and/or mechanical recanalization. Despite successful implementation \nof these techniques, limited therapeutic benefits emphasize a current need for novel treatments. \nThe presence of endogenous neural precursor cells (NPCs) in the subventricular zone of the adult \nhuman central nervous system represents a potential therapeutic cell source in the setting of stroke. \nThese NPCs have a limited capacity to replace neurons, astrocytes and oligodendrocytes in response \nto stroke, but tissue demand ultimately exceeds this proliferative capacity. \nIn this project, we show that thioredoxin (Trx) treatment enhances NPC proliferation and modifies \ntheir differentiation. Application of Trx in an in-vitro model of NPC culture induced cell proliferation. The \neffect of Trx on NPC differentiation was investigated using cell specific immunocytochemistry, which \ndisplayed significantly higher numbers of oligodendrocyte (Oiig2+ cells) and lower numbers of GFAP+ \ncells in Trx pre-treated cultures. To investigate the effects of Trx in-vivo, a focal permanent \ndevascularisation lesion (stroke) was implemented in experimental rat models, and Trx was delivered \nafter intraventricular infusion. Immunohistochemistry revealed enhanced NPC proliferation in animals \nthat received Trx treatment versus animals that received the vehicle, as indicated by the presence of \nsignificantly higher levels of proliferation marker (BrdU) and stem cells (Sox2) expressing cells in both \nthe subventricular zone and cortex. \nUltimately, these results highlight Trx as a potential neuroprotective therapy in the setting of \nstroke that can enhance the endogenous NPC proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».