Is there an association between cognitive and visual decline?
Notice bibliographique
Résumé
Cognitive and visual abilities decline with age. Recently, it has been suggested that the risk to suffer from dementia is associated with decreased visual acuity. Two theories, the sensory deprivation theory (stating that visual impairments cause cognitive decline) and the common cause theory (stating that cognitive and visual decline are caused by a general age-related decline of the system) have been proposed to explain the relationship between cognitive and visual changes. There is currently no consensus on which theory is valid. However, both agree that visual factors could act as biomarkers for cognitive decline. Given the limited research studying the link between vision and cognition using multiple measures of vision, we tested a battery of 19 visual tasks on 39 older adults with mild cognitive impairment (i.e., MCI group, age = 67 ± 5, 26 females) and 91 without evidence of cognitive decline (i.e., healthy group, age = 66 ± 5, 60 females), as measured by the Montreal Cognitive Assessment (MoCa). Our results revealed a strong association between visual and cognitive decline. The tasks showing the largest effect sizes were orientation discrimination, biological motion, motion detection and visual search. However, mirroring previous results in young adults, there were only weak correlations between the performance levels of the visual functions in both the healthy and the MCI groups, arguing against a common factor. Our results suggest that visual and cognitive abilities decline simultaneously, but they do so independently across visual and cognitive functions and participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».