A Justification of Wanuskewin Heritage Park's Merit as a United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) World Heritage Site
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this thesis is to define and defend the justification of Wanuskewin Heritage Park’s eligibility and merits as a United Nations Educational Scientific and Cultural Organization (UNESCO) World Heritage Site. The research process included collecting existing information and data; identifying appropriate publications and resources for review; discussing and receiving input from leaders and staff at Wanuskewin Heritage Park, Elders and knowledge keepers, and subject matter experts; analysing existing information and data; synthesizing ideas and concepts, particularly as they related to the World Heritage criteria and process; and producing this final thesis. Coursework, fieldwork, literature review, case study reviews, archival studies and interviews with stakeholders and Elders resulted in clear recommendations. Analysis was completed of Canadian and global World Heritage Sites against Wanuskewin’s proposed case for inscription. \nThe research indicates that Wanuskewin has a strong case for designation under UNESCO World Heritage criterion III: To bear a unique or at least exceptional testimony to a cultural tradition or to a civilization which is living or which has disappeared with a primary focus on the archaeological record as the foundation for nomination. The archaeological records at Wanuskewin are a complete and intact record of human settlement and interaction with their environment. While none of the heritage resources represent the best global example of their type, there is no other location in the world where the assemblage of these resources exist together. Archaeological and heritage resources at Wanuskewin include bison jumps, tipi rings, multi-component habitation sites, a Medicine Wheel and the findings of four petroglyphs. The diversity of resources and the diversity of human populations who visited the site offer a strong foundation for nomination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».