Irish Nationalisms and Canadian Confederation
Notice bibliographique
Résumé
“All the news just repeats itself,” runs a line in John Prine’s song\n“Hello in There.” Read Toronto’s newspapers, and you’ll find\nthat the city loses its innocence roughly every five years. Read\nCanadian history books or – if you have a strong enough constitution\n– watch Canadian history on television, and you’ll find\nthat Canada was “made” over and over again. Canada was made\non September 13th 1759, when the impeccably dressed General\nJames Wolfe scaled L’Anse au Foulon (with a little help from his\nfriends) and secured Canada for the British Empire. No, scratch\nthat. Stephen Harper assured us that it was made during the War\nof 1812. Or, if you’re John Ralston Saul, it was made by the Lafontaine-\nBaldwin alliance and responsible government in 1848. Not\nso, says Richard Gwyn; Sir John A Macdonald was “the man who\nmade us.” Roll over, Sir John; Justin Trudeau told us earlier this\nmonth that Canada was born at Vimy Ridge. Wrong again; we\nalso read that Tommy Douglas and Medicare gave Canada its\ndistinct identity. The country has had more remakes than Star\nTrek.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,015 |
| Communication savante | 0,012 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».