MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7020228849

Legitimizing resistance? International refugee law and the protection of individuals resisting oppression

2014· dissertation· en· W7020228849 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Human Rights
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésRefugeeOppressionRefugee lawPersecutionConventionInternational lawTortureHuman rights
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction …………………………………………………………………. 1 I. Defining Resistance …………………………………………. 2 II.Overview of the Thesis and Methodology …………………... 5 III.Situating This Work ………………………………………… 14 Chapter One -Individual Agency and International Law ………………….. 20 I. Introduction: Resistance as Prologue ……………………….. 20 II.Individuals and the Advancement of International Law ……. 25 III.Resistance and the Advancement of International Law …….. 31 a.Armed Resistance and Authoritarian Regimes ……………… 41 b.Desertion and Selective Conscientious Objection ………..….45 c.Challenging Rebel Groups ………………………………….. 65 IV.Conclusion .…………………………………………………. 67 Chapter Two -Legitimizing Resistance …………………………………….72 I. Introduction …………………………………………………. 72 II.The Legitimacy of Armed Resistance ……………………….73 III.The Legitimacy of Selective Conscientious Objection ……... 85 IV.Resisting Corruption and Economic Oppression …………… 95 V. Conclusion ………………………………………………….103 Chapter Three -Reimagining Refugees ……………………………………107 I. Introduction …………………………………………………107 II.Refugees as Victims ……………………………………….. 109 III.Broadening the Construct of Victimhood …………………..123 a. Pure Victimhood ………………………………………….... 124 b.Attractiveness of the Pure Victim ………………………….. 127 c.Rejecting Victimhood …………………………………….... 130 d.Sharing A Single Corporeal Space -Agency and Victimhood134 IV.The Refugee as a Victimized Resister and Resistive Victim 141 V. Conclusion …………………………………………………. 148 Chapter Four -Personae Non Gratae: Targeting The Use of Force As A Basis For Excluding Resisters…………………………….. 150 I. Introduction ……………………………………………………. 150 II.Legislative Exclusions -Carving Violence Out of Resistance …154 III.In Defence of the Political Crimes Doctrine ……………………172 a. Origins of the Political Crimes Doctrine ……………………….173b.Political Crimes in Extradition Law ………………………….. 175 c.Political Crimes under Article 1F(b) ………………………….180 IV.Successful Applications of the Political Crimes Doctrine …….. 190 a.The Factual Circumstances ……………………………………191 b.Judicial Contextualizing …………………………………….. 193 V. Conclusion .…………………………………………………….202 Chapter Five -Non-State Political Actors and Re-Defining the Notion of the "Political" in the Context of the 1951 Refugee Convention 204 I. Introduction ……………………………………………………. 204 II.Assessing the State of the "Political" ………………………….. 206 a. Political Opinions ……………………………………………… 206 b.Political Crimes ………………………………………………... 214 III.Power as the Central Feature of the "Political" ……………….. 220 IV.Criminal Organizations as Oppressive Political Actors ……….. 229 V. Conclusion …………………………………………………….. 235 Chapter Six -Seen In Its True Light: Desertion as a Pure Political Crime ...237 I. Introduction …………………………………………………… 237 II.Military Desertion and State Protection ……………………….238 III.Desertion -A Pure Political Crime?………………………….. 246 IV.Paragraph 171 Desertions ……………………………………... 251 V. Conclusion …………………………………………………….. 252 Chapter Seven -Mediating Between Heroism and Criminality: Article 1F(a) and the Exclusion of Imperfect Military Resisters …….. 253 I. Introduction ……………………………………………………253 II.The Historical Context of the Drafting of Article 1F(a) ……….257III.Advancing the Humanitarian Objectives of International Law...263 IV.Utilitarian Justification ……………………………………….. 265 V. Consequences of Exclusion and Its Proximity to Criminal Punishment……………………………………………………..266 VI.The Role of Duress in the Commission of a Crime ……………272 VII.Conclusion ……………………………………………………..279 Conclusion …………………………………………………………………280 I. Limiting Armed Resistance ……………………………………281 II.Desertion and Selective Conscientious Objection ……………..283 III.Resistance to Corruption and Economic Oppression …………..285 IV.Expanding the Boundaries of the "Political"………………….. 286 V.Concluding Thoughts ………………………………………….

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,038
Communication savante0,0140,008
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)→Même sujetInternational Law and Human Rights→Travaux en français237 207→