La Ceinture alimentaire liégeoise: systéme innovant pour nourrir les populations locales
Notice bibliographique
Résumé
Food supply is increasingly central to many questions, including both environmental and social issues; interest in the sustainability of food production systems is continually increasing. Many consumers have become very critical of the practices of modern productivist agriculture, inherited after World War II in order to defeat the "scourge of hunger" and supported later by different government policies. These practices have been increasingly rejected in rich countries by consumers more favorable towards local agriculture that also contributes to better product traceability, a key factor for many consumers. This trend also favors certain agronomic advances to mitigate the negative externalities of these productivist agricultural practices, notably negative environmental impacts and their implications for public health. In relation to this, some innovative systems have been set up, putting into practice the sustainability of agricultural practices such as the Ceinture Aliment-Terre of Liège, where since 2012 a healthier agriculture has developed through agroecology. The networks have encouraged the development of an alternative model, that is ecologically intensive, focused on short circuits, made up of diversified "micro-farms" which also give new life to conventional farms, involving the development of a very extensive model focused on a type of bio-grazing, through the purchase and development of their products through short circuits. This innovative model is also innovative from the productivity and social points of view. To demonstrate the innovative nature of food production in the Ceinture Aliment-Terre of Liège, we propose a comparative analysis with several other 'green' belts in the world: ex. London and Ottawa where other functions of these spaces have become more important than the food production function and others where the food issue has always been crucial (e.g. Toronto and Paris).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».