MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7020286032

Joseph Vigneault & The capital pool company program

2011· article· en· W7020286032 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBond University Research Portal (Bond University) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueByzantine Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindsetVenture capitalInitial public offeringCapital (architecture)Investment (military)Set (abstract data type)Investment banking
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joseph Vigneault and his entrepreneurial partners wanted to raise $500,000 to pursue a new venture through the purchase of a currently existing company in the $4,000,000-5,000,000 price range. A boutique investment bank introduced them to the features of the Capital Pool Company (CPC) program. Vigneault needed to decide if a CPC was an option that he and his partners should consider. He needed to consider the effect on their ownership stake in the company and calculate the return on their investment.<br/>Learning Objective:<br/>This case is focused on the quantitative and qualitative decision factors that go into deciding how to finance a new business venture. It exposes students to the unique CPC program offered by the TSX Venture Exchange in Canada. They will learn the steps required to set up a CPC, how a CPC raises capital and completes an initial public offering, how it purchases a business, and how the CPC becomes a regular TSX-V-listed stock. Students are given the opportunity to analyze a potential deal by entrepreneurs using the CPC program and calculate the share dilution and returns for entrepreneurs.<br/>[Extract]<br/>It was April 2009, and Joseph Vigneault of Trois-Riviers, Quebec, had just returned from a trip to Toronto. Vigneault and his two partners had recently completed the sale of a business they had successfully operated for many years. The group, being of the entrepreneurial mindset and having extensive business experience, was searching for new business opportunities and was looking to raise capital to pursue the purchase of a business: their goal was to raise $500,000. Vigneault, who had travelled to Toronto on behalf of the group, met with all of the major investment banks and a number of boutique firms on his trip. The major investment banks showed little interest in assisting the group, as the amount of capital they were seeking to raise was not significant enough. The reception at one boutique investment bank, however, had been quite different: they believed that Vigneault and his partners had some promising leads, and suggested that a Capital Pool Company (CPC) could be a viable option for them to raise capital. The bankers continued by explaining the features of a CPC and how they operated. Vigneault was intrigued by the concept and now had to decide if a CPC would be a good option to pursue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBond University Research Portal (Bond University)Même sujetByzantine Studies and HistoryTravaux en français237 207