La Langue est gardienne’: French language and Identity in Franco-American Literature
Notice bibliographique
Résumé
Despite the increasing dominance of English, the ability to speak French remains an important touchstone of Franco-American identity. 1Proximity to home and relative ease of travel ensured that many Franco-Americans remained connected to Qubec long after migration (Leblanc, Richard) and many among the Franco-American elite remained committed to traditionalist discourses of French Canadian nationalism (Leblanc, Roby).Despite shifts and changes in these discourses, language in many Franco-American communities, like Qubec, remains intimately tied to identity. 2Unlike Qubec, however, French does not delineate public space for many Franco-Americans, and although it 1 The term Franco-American typically designates descendants of Qubcois and Acadian migrants from the late nineteenth and early twentieth centuries who settled in the northeast United States, particularly in New England and New York. 2 "Reconnaissons-le, nous craignons, nous ne voulons pas amorcer une discussion pour remettre en question le paradigme premier de l'quation, qui veut que langue et religion soient indissociablement lies pour dfinir l'espace culturel.Pour la religion, c'est devenu une donne variable.Pour la langue, c'est autre chose.Et si c'tait que nous n'avons pas le choix" (Carrire 150).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».