Late Cretaceous Plutonic and Metamorphic Overprint of Proterozoic Metasediments of Ontario Ridge, Eastern San Gabriel Mountains, California
Notice bibliographique
Résumé
The rifting of Rodinia, particularly in western Laurentia, has been a longstanding geologic problem, as Proterozoic rocks in the western U.S. are few and far between. The eastern San Gabriel Mountains contain a large metasedimentary package that has never been dated or thoroughly mapped. We present U-Pb detrital zircon geochronology results of 439 grains dated at CSUN???s LA-ICPMS; also 24 plutonic grains and 19 metamorphic rims of detrital grains analyzed on Stanford???s SHRIMP-RG, along with a detailed map, cross section and stratigraphic column for these Ontario Ridge metasediments. Probability plots of 206Pb/207Pb ages for five quartzite samples show three distinct peaks at ~1200, 1380-1470 and 1740-1780 Ma. Maximum depositional age is constrained by 3 grains between 906 to 934 Ma, which are 11-28% discordant. The ~1200 Ma peak distinguishes the Ontario Ridge quartzites, and is rarely seen in the western U.S. There are a few minor possible western sources, or, due in part to similarities with the Big Bear Group (Barth and Wooden, 2009), the rocks may represent sediment shed from Rodinia???s conjugate rift pair with western Laurentia. (Barth and Wooden, 2009). The detrital age signature also appears to match preliminary data from the Potato Mountain block (Premo et al., 2007), displaced ~8 km from the main metasediment body by the left-lateral San Antonio Canyon fault. The metasediments are intruded by pre-metamorphic granodiorite of Icehouse Canyon (85.9??0.6 Ma) and post-metamorphic quartz diorite of Ontario Peak (75.8??0.9 Ma). Two quartzites, metamorphosed to upper-amphibolite facies, contain zircons with \nmetamorphic rims (75.7??1.2 Ma: 12 grains and 76.7??2.4 Ma: 7 grains), consistent with the last documented plutonic and metamorphic event in the San Gabriel Mountains. These new data provide important keys for future research into the Proterozoic and Mesozoic history of southwestern North America, including the breakup of Rodinia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».