Komiikka ja Unheimlich Maiju Lassilan romaanissa Kuolleista herännyt
Notice bibliographique
Résumé
Tiivistelmä – Abstract Tutkielma käsittelee Maiju Lassilan vuonna 1916 julkaistua romaania Kuolleista herännyt. Työssä tarkastellaan sekä Lassilan romaaniin sisältyvää komiikkaa että epämukavaa. Komiikkaa eritellään Henri Bergsonin komiikanteorian avulla. Bergsonin käyttämät käsitteet ilmenevät Lassilan romaanissa sosiaalisena komediana, jossa mikään ei ole sitä miltä näyttää. Lassilan romaanin sosiaalinen teatteri muistuttaa Bergsonin teoksessaan erittelemien Molièren näytelmätekstien komiikkaa. Lassilan tekstin sisältämän komiikan alla kulkee traaginen pohjavire, jota analysoidaan Sigmund Freudin Das Unheimliche -esseen avulla. Unheimlich-käsite, jota on vaikea kääntää muille kielille tulee lähelle suomenkielisiä käsitteitä epämukava ja kammottava. Freud painottaa unheimlich-käsitteen ambivalenssia: kotoisasta heimlich-käsitteestä on kehittynyt vastakohtansa unheimlich, joka tarkoittaa kaikkea, minkä piti pysyä salassa, kätkettynä, ja mikä on tullut ilmi. Unheimlich-käsitteen analyysia syvennetään Nicholas Roylen teoksen The Uncanny avulla. Roylen teoksessa pohditaan ja tulkitaan Freudin esseen merkitystä kirjallisuudentutkimukselle. Lassilan tekstistä etsitään vastaavuuksia Freudin erittelemälle unheimlichin kokemukselle. Freudin ja myös Roylen vahvasti esiin nostamat unheimlichin ilmenemistavat esiintyvät lukuisissa tekstinäytteissä Lassilan teoksesta. Lassilan romaanissa kuolleeksi luultu päähenkilö, ambivalentti hahmo satamajätkä Jönni Lumperi, esiintyy kauppaneuvoksena, joka kummittelee toistuvasti herättäen kauhua tarinan henkilöille ja samalla naurattaen lukijaa. Erityisen mielenkiintoista on Freudin esseen tulkinnanvaraisuus, joka ilmenee elävän elämän ja kirjallisen fiktion välisen suhteen määrittelyn vaikeudessa. Roylen käsityksen mukaan Freudin esseessä voidaan havaita unheimlichit kummitukset: Kirjallisuus sikäli, että Freudin esseen unheimlichin kokemuksen esimerkeistä suurin osa on kirjallisia. Psykoanalyysi sikäli, että Freud käyttää kirjallisia esimerkkejään psykoanalyysin tarkoituksia palvelemaan. Lassilan kertojan tapa ilmaista itseään muistuttaa Freudin tapaa käyttää me-muotoista ilmaisua. Lassilan kertojaääni tulkitaan vieraannuttavaksi tavassaan muistuttaa lukijaa siitä, että ”se mitä luet on kertomus”. Tämä muistuttaa Freudin unheimlichin muuttumista lukukokemukseksi, jossa unheimlichin vaikutelma syntyy kuvitellun ja todellisuuden välisen eron hämärtymisellä, eron jonka määritteleminen on tulkinnanvaraista ihmisen tiedostamattomaan pääsyn vaikeudesta aiheutuen. Jönni Lumperin kuolleista heräämisen toistuminen, hänen kummittelunsa varioivat tavallaan Freudin unheimlich-käsitteen ambivalenssia: tuttu, heimlich muuttuu vieraaksi unheimlichiksi ja vieras unheimlich tutuksi heimlichiksi. Algot Untolan lukuisien salanimien (Lassila, Rantamala, Vatanen) kautta hänen tuotantonsa sisältää jotain salaista ja kätkettyä. Kuolleista herännyt on nähtävissä Untolan eri tekijänimien symbioosina, osin tiedostamattomana paluuna Harhaman Rantamalaksi Lassilan nimissä (haamuna). Tukahdutettu Rantamala ponnahtaa esiin kuin vieteriukko bergsonilaisittain ja herää jatkuvasti kuolleista kummittelemaan Lassilan tekstiin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,109 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».